Рішення № 55650046, 21.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2012 р. Справа № 26/157-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська обл., м. Славутичдо Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради, Київська обл., м. Славутичпро стягнення 2 575,81 грн.,за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, довіреність № 60-ЮВ від 10.10.2012 року;відповідача:не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 2 459,66 грн. основного боргу, 55,68 грн. пені, 49,34 грн. штрафу, 11,13 грн. 3% річних, а загалом 2 575,81 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з орендної плати за договором оренди № 206 тіт індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 15.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2012 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 15.06.2009 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (орендодавець), Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС»(балансоутримувач) та Відділом культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (орендар) було укладено договір оренди № 206 тіт індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне індивідуально визначене майно ? приміщення другого поверху (№№ 203, 204, 208, 218, 219, 224) будівлі Інформаційно-представницького центру ДСП ЧАЕС (інв. 3110) загальною площею 404,5 м2 (надалі ? майно), розміщене за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. Дружби Народів, 7, що перебуває на балансі Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»(балансоутримувач) вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 31.03.2009 року і становить за незалежною оцінкою 482 224,00 грн.

Цей договір укладено строком на 1 рік, що діє з 15.06.2009 року до 14.06.2010 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору або зміну його умов після закінчення строку чинності протягом одного місяця договір уважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п.п. 10.1, 10.3 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п.п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (методика розрахунку), і становить без ПДВ за базовий місяць оренди ? березень 2009 р. 803,71 грн.

Згідно п. 3.2 договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди ? червень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди на індекси інфляції за березень, квітень, травень, червень 2009 року.

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції: 70% орендної плати перераховується до державного бюджету України; 30% орендної плати балансоутримувачу.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві державне майно ? приміщення 2-ого поверху (№№ 203, 204, 208, 218, 219, 224) будівлі Інформаційно-представницького центру ДСП ЧАЕС (Будинку культури «Енергія», інв. № 3110), загальною площею 404,5 м2, розміщене за адресою: 07100, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби народів, 7, що підтверджується актом приймання-передавання державного майна від 15.06.2009 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання по орендній платі за договором оренди № 206 тіт індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 15.06.2009 року виконує неналежним чином та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед відповідачем по орендній платі.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по орендній платі договором оренди № 206 тіт індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 15.06.2009 року за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року становить 2 459,66 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2 459,66 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання зі сплати орендної плати за спірним договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 11,13 грн. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до умов договору та вимог закону.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Згідно п.п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання зі сплати орендної плати, нараховано 55,68 грн. пені та 49,34 грн. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 55,68 грн. та штрафу у розмірі 49,34 грн. у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобовязань зі сплати орендної плати за вказаним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 27.04.2012 року у справі № 06/5026/1052/2011.

Судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, просп. Дружби Народів, буд. 9, код 05277864) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»(07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, а/с 10, 11, код 14310862) 2 459 (дві тисячі чотириста пятдесят девять) грн. 66 коп. основного боргу, 55 (пятдесят пять) грн. 68 коп. пені, 49 (сорок девять) грн. 34 коп. штрафу, 11 (одинадцять) грн. 13 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24.12.2012р.

Суддя Т.Д. Лилак