Ухвала суду № 55650008, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/5920/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 04.02.2016 року за вх. № 3715 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Борівської районної державної адміністрації, смт. Борова

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Акціонерна Компанія "Харківобленерго" звернулась із позовом до Борівської районної державної адміністрації про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. А загальною площею 24 кв. м. за адресою: Харківська область. Борівський район, село Першотравневе. Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що листом Борівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.06.2012 року №02-35/1508 було відмовлено АК "Харківобленерго" у видачі свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомого майна, який розташований у межах Борівської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2015 року позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено повністю. Визнано за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. А загальною площею 24 кв. м. за адресою: Харківська область, Борівський район, село Першотравневе, за набувальною давністю.

04 лютого 2016 року від представника АК "Харківобленерго" до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 3715, відповідно до якої останній просить внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 10.12.2015 року по справі № 922/5920/15, вказавши в п. 1 наступне: будівля ПС 35/10 кВ "Першотравнева", нежитлова будівля літ. А розташованого за адресою: Першотравнева с/рада, Борівський район, Харківська область, за межами населеного пункту с. Першотравневе, кадастровий номер КОАТУУ НОМЕР_1 № кадастрової зони 03, № кадастрового кварталу 005, № земельної ділянки 0070.

Свою заяву представник АК "Харківобленерго" обгрунтовує тим, що в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем була допущена механічна описка, а саме не вказано будівля ПС 35/10 кВ "Першотравнева", нежитлова будівля літ. А розташованого за адресою: Першотравнева с/рада, Борівський район, Харківська область, за межами населеного пункту с. Першотравневе, кадастровий номер КОАТУУ НОМЕР_1 № кадастрової зони 03, № кадастрового кварталу 005, № земельної ділянки 0070.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як роз'яснено в п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. № 6, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад: дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що резолютивна частина рішення від 10.12.2015 року по справі № 922/5920/15 була викладена судом у відповідності із текстом прохальної частини позову, який був сформульований позивачем. Жодних заяв про зміну свого позову позивач до суду під час розгляду справи не подавав.

Разом з тим слід зазначити, що під час винесення рішення у справі у суду не було підстав для виходу за межі позовних вимог в порядку п.2 ч.1 ст.83 ГПК України.

Одже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судом не допущено описок в резолютивній частині рішення від 10.12.2015 року по справі №922/5920/15, оскільки резолютивна частина викладена у повній відповідності до позовних вимог, поданих в редакції позивача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 04.02.2016 року за вх.№ 3715.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 04.02.2016 року за вх. № 3715 про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2015 року по справі №922/5920/15 - відмовити.

Суддя ОСОБА_1