справа № 208/4600/14-ц
№ провадження 2-с/208/56/15
УХВАЛА
Іменем України
30 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості та судового збору, -
в с т а н о в и в:
16 червня 2014 року за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7028,50грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
Представник боржника ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, в зв`язку з тим, що в розрахунку заборгованості заявником не було враховано строків позовної давності.
Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що боржник дізнався про існування наказу лише 16 грудня 2015р., а тому був позбавлений своєчасно подати заяву про його скасування.
Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені сгягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
При вищевказаних обставинах, коли реально існує спір про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, виходячи з заяви стягувача, наданих ними матеріалів, судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 16.06.2014р.
Скасувати судовий наказ від 16 червня 2014 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7028,50грн, судового збору в розмірі 121,80 грн.
Роз'яснити КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Судове рішення № 55649414, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/4600/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: