Ухвала суду № 55648472, 05.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" лютого 2016 р. Справа №910/24796/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр Профі»

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2016 року

у справі №910/24796/15 (головуючий суддя Якименко М.М., судді: Борисенко І.І., Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр Профі»

треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Київенерго";

2) Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі"

про стягнення 201 204,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Навчально-виробничий центр "Профі" на користь Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради 111 848 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 89 коп. - заборгованість за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі, 89 355 (вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп. - пені, 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн. 04 коп. - судового збору в розмірі

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Навчально-виробничий центр Профі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року у справі №910/24796/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за однією вимогою майнового характеру: стягнення 201 204, 56 грн., подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 426,49 грн.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №28 від 28.01.2016 р. про сплату судового збору в сумі 3320,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів на підтвердження сплати судового збору тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр Профі» на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року у справі №910/24796/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/24796/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко