Ухвала суду № 55648033, 09.02.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 923/1213/15Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р.

по справі №923/1213/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 213843,86 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації,

про визнання умови договору щодо збільшення розміру процентної ставки в односторонньому порядку недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Херсонської області від 01.10.2015р. по справі №923/1213/15.

08 лютого 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник заявника, а саме - Новокаховський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що в клопотанні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не зазначено належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не вказано поважних обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи викладене, Одеський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. у справі №921/990/13-г/14.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.02.2016р. о 12:15 в режимі відеоконференції по справі №923/1213/15 - відмовити.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей