Ухвала суду № 55647985, 08.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.02.2016 справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Фонду Державного майна України, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 року у справі № 905/20/16 за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАР», с.Валове, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл. Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька обл. про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька обл.Встановив:

26.01.2016 року Фонд державного майна України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-52-1159 від 25.01.16 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 року у справі № 905/20/16, з клопотанням № 10-52-1158 від 25.01.16 р. про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В якості підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі № 905/20/16 скаржником до апеляційної скарги додано:

- фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" № 9866 від 26.01.16 та опис вкладення у цінний лист від 26.01.16 на адресу ТОВ «ЕТАР»;

- фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" № 9865 від 26.01.16 та опис вкладення у цінний лист від 26.01.16 р. на адресу Костянтинівського державного хімічного заводу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 залучено до участі у справі № 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу Фонд державного майна України та Міністерство промислової політики України.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги Міністерству промислової політики України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Фонду державного майна України № 10-52-1159 від 25.01.16 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 року у справі № 905/20/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Клопотання апелянта про відновлення строку для подачі апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що за приписами абз. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України № 10-52-1159 від 25.01.16 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 року у справі № 905/20/16 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга 10-52-1159 від 25.01.16 р. з додатками на 13арк. та конверт.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.М.Дучал

Е.В.Сгара

Надруковано 7 прим.:

1 боржнику

1 арб.керуючому

1 апелянту

1 Мін.пром.політики

1 кредитору

1 усправу

1 ДАГС