Ухвала суду № 55647980, 08.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 917/137/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - Сегет Р.Я., довіреність б/н від 30.10.15 р.

1-го відповідача - Попович О.В., довіреність №11 від 18.03.15 р.; Попович В.І., довіреність №18 від 18.03.15 р.

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "Інтерлінк", м. Полтава (вх. №169 П/3) та ФГ "Попович", с. Жовтневе (вх. №262 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.15 року у справі № 917/137/14

за позовом ТОВ "Інтерлінк", м. Полтава

до 1. Фермерського господарства "Попович", с. Жовтневе, Одеська обл.

2. ФОП ОСОБА_4, м. Полтава

про стягнення 67 05,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 року у справі №917/137/14 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково.

Залишено без розгляду збитки в розмірі 7118,35 грн. за транспортно-експедиційні послуги у зв'язку з їх недоведеністю.

Стягнуто з ФГ "Попович", ідентифікаційний код 24542875 (вул. Першотравнева, 41, село Жовтневе, Ширяївського району, Одеської області, 66860) на користь ТОВ ''Інтерлінк '', ідентифікаційний код 25158877 (вул. Лисенко, 98, Полтавська область, 39000) борг в розмірі 58756,00 грн., інфляційні нарахування 441,71 грн. - пені, 463,22 грн. за договором поставки № 21/10/1 від 21.10.2013 року.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Попович", ідентифікаційний код 24542875 (вул. Першотравнева, 41, село Жовтневе, Ширяївського району, Одеської області, 66860) та ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 36017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" борг в розмірі 300,00 грн. за договором поруки від 21.10.2013 р.

Стягнуто солідарно з ФГ "Попович" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлін" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1832 грн. пропорційно задоволених позовних вимог. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 року у справі №917/137/14 в частині залишення без розгляду збитків в розмірі 7118,35 грн. за транспортно-експедиційні послуги та прийняти нове, яким позов в цій частині задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідач, ФГ "Попович", також не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 року у справі №917/137/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи те, що вказані апеляційні скарги стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 року у справі №917/137/14, зазначені скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.

ФОП ОСОБА_4, другий відповідач, в судове засідання не з'явився, натомість надав клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про необхідність отримання від сторін додаткових пояснень по справі, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - докази розірвання або відмови від договору; пояснення щодо видачі довіреності на отримання соняшнику; докази надання транспортних послуг відповідачу.

відповідача - докази відвантаження соняшнику позивачу; пояснення щодо підписання акту звірки розрахунків.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.