Ухвала суду № 55647972, 09.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2016 р. справа № 908/5048/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Склярук О.І. Будко Н.В. , Дучал Н.М. Представники сторін: від позивача:Попов В.Г., за довіреністювід відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:не з'явився не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги 1. Фермерського господарства "Яровіт", с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від08.12.2015р.у справі№ 908/5048/15 (суддя Місюра Л.С.)за позовомФермерського господарства "Яровіт", с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Головного управління Держземагантства у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація, м.Василівка Запорізької області провизнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду, визнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. у справі №908/5048/15 відмовлено позивачу в задоволені позовних вимог до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення, про визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим, про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Частково задоволено позов до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Визнано недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заперечення у поновленні договору оренди землі від 23.05.2005р. (зареєстрованого 19.07.2005р. за № 040526600007), викладене у листі - повідомленні від 17.07.2015р. № 27-8-0.4-810/25-15. Припинено провадження по справі в частині визнання договору оренди землі від 23.05.2005р. поновленим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Фермерське господарство «Яровіт» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 08.12.2015р. скасувати в частині припинення провадження у справі та відмови у задоволенні позовних вимог до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5048/15.

До Донецького апеляційного господарського суду повторно звернулось з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2015р. у справі № 908/5048/15.

Ухвалою від 08.02.2016р. означена апеляційна скарга була прийнята апеляційним судом до провадження для спільного розгляду з раніш прийнятою апеляційною скаргою Фермерського господарства «Яровіт». Розгляд справи призначено на 09.02.2016р. о 09:30.

Розпорядженнями секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. № 04-08/184/16 та № 04-08/185/16 для розгляду вказаних апеляційних скарги, у зв'язку з перебування у відпустці члена судової колегії - судді Ушенко Л.В., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: Склярук О.І. - головуючий (суддя доповідач), судді: Будко Н.В., Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 09.02.2016р. з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Яровіт» у справі №908/5048/15 повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг з огляду на прийняття 08.02.2016р. до провадження апеляційної скарги відповідача 2 у цій справі та неможливість своєчасно повідомити заявника апеляційної скарги та інших учасників справи про дату та час її розгляду. Крім того, в апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області просило здійснити розгляд справи в присутності його представника.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 01.03.16 о 09:30, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2. Головному управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду довіреність на представника Уколову Ю.І., якою уповноважено на підписання апеляційної скарги від 21.12.2015р., її належним чином засвідчену копію для доручення до матеріалів справи, а оригінал для огляду у судовому засіданні.

3. Сторонам виконати вимоги ухвал Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 06.01.2016р. та 08.02.2016р.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС