Рішення № 5564761, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/16228.05.09 За позовомГоловного управлінню юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”

Про стягнення 29035,67 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з`явились Від відповідачане з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 29035,67 грн. за договорами №8031055-МЗ від 05.09.08р., №8031054-НІ від 05.09.08р., №8031056-НІ від 24.09.08р., з яких 25718,05 грн. основного боргу та 3317,62 пені.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, за якими Відповідач реалізував майно, проте кошти в повному обсязі, одержані від його реалізації, Позивачу не перерахував.

Відповідач визнав позовні вимоги Позивача частково в частині основного боргу в сумі 25718,05 грн. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені заперечив.

Ухвалою від 01.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.04.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 22.04.09р. розгляд справи був відкладений на 28.05.09р. у звязку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів у справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва №01-1/622 від 19.05.09р. справу передано на розгляд судді Власову Ю.Л. у зв`язку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду.

Судом заслухані пояснення Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна №8031055-МЗ, за яким Відповідач зобовязався провести аукціон з реалізації арештованого рухомого майна загальною вартістю 174925,00 грн.

Відповідно до п.3.1. цього договору винагорода Відповідача за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість становить 3% від суми реалізації арештованого рухомого майна.

Згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної в п.3.1. цього договору, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Відповідача.

Відповідно до п. 4.2 цього договору у разі несвоєчасного перерахування Відповідачем на рахунок Позивача сум від реалізації майна, Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

10.10.08р. учасником аукціону з продажу арештованого рухомого майна на рахунок Відповідача було сплачено гарантійний внесок у розмірі 17492,00 грн.

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна №8031055-1МЗ від 14.10.08р. лот №1 був проданий за 192417,50 грн.

24.10.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Позивача були перераховані кошти у розмірі 174925,50 грн. за придбане майно.

Відповідач відповідно до договору №8031055-МЗ від 05.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти за вирахуванням своєї винагороди на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору повністю свої зобовязання не виконав кошти в сумі 11719,47 грн. Позивачу не сплатив.

05.09.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки) №8031054-НІ, за яким Відповідач зобовязався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна загальною вартістю 685771,00 грн.

Відповідно до п.3.1. цього договору винагорода Відповідача за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість становить 3% від суми реалізації арештованого майна (предмета іпотеки).

Згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно (предмет іпотеки), за вирахуванням витрат на організацію реалізації предмета іпотеки та винагороди Відповідача, протягом пяти робочих днів з дня надходження від державного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки перераховуються у черговості задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів боржника, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на реалізоване майно, відповідно до їх пріоритету та розміру.

Відповідно до п. 4.1. цього договору у разі несвоєчасного перерахування Відповідачем на рахунок Позивача сум від реалізації майна, Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми, яка підлягала перерахуванню на рахунок Позивача за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

10.10.08р. учасником аукціону з продажу арештованого нерухомого майна на рахунок Відповідача було сплачено гарантійний внесок у розмірі 34288,00 грн.

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого нерухомого майна №8031054 (НІ) від 14.10.08р. лот №2 (майновий комплекс загальною площею 8874,9 кв.м.) був проданий за 685771,00 грн.

28.10.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Позивача були перераховані кошти у розмірі 651483,00 грн. за придбане майно.

Відповідач відповідно до договору №8031054 (НІ) від 05.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти з вирахуванням своєї винагороди на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору кошти у розмірі 13714,87 грн. не сплатив.

24.09.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмета іпотеки) №8031056-НІ, за яким Відповідач зобовязався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна загальною вартістю 825222,13 грн.

Відповідно до п.3.1. цього договору винагорода Відповідача за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість становить 3% від суми реалізації арештованого майна (предмета іпотеки).

Згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно (предмет іпотеки), за вирахуванням витрат на організацію реалізації предмета іпотеки та винагороди Відповідача, протягом пяти робочих днів з дня надходження від державного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки перераховуються у черговості задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів боржника, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на реалізоване майно, відповідно до їх пріоритету та розміру.

Відповідно до п. 4.1. цього договору у разі несвоєчасного перерахування Відповідачем на рахунок Позивача сум від реалізації майна, Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми, яка підлягала перерахуванню на рахунок Позивача за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

10.10.08р. учасником аукціону з продажу арештованого нерухомого майна на рахунок Відповідача було сплачено гарантійний внесок у розмірі 710,00 грн.

Відповідно до протоколу проведення аукціону по реалізації арештованого нерухомого майна №8031056 (НІ) від 14.10.08р. лот №1 (нежитлова будівля зерно сушки ДСП-50 (літ. Н) площею 112 кв.м.) був проданий за 14210,00 грн.

28.10.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Позивача були перераховані кошти у розмірі 13500,00 грн. за придбане майно.

Відповідач відповідно до договору №8031056-НІ від 24.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти за вирахуванням своєї винагороди на рахунок Позивача, проте на час вирішення спору кошти у розмірі 283,70 грн. не сплатив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував Позивачу всіх належних коштів, одержаних від реалізації майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори, за якими Відповідач зобовязався провести аукціон, а також прилюдні торги з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 5 робочих днів з дня надходження коштів від переможця аукціону за договором №8031055-МЗ та відповідно протягом пяти робочих днів з дня надходження від державного виконавця акта про реалізацію предмета іпотеки за договорами №8031054-НІ, №8031056-НІ перерахувати їх Позивачу.

Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на загальну суму 892398,50 грн., яка була сплачена переможцем торгів. Як встановлено судом на час розгляду справи кошти за вирахуванням винагороди Відповідача в сумі 25718,05 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 25718,05 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.4.1. вказаних договорів у разі несвоєчасного перерахування Відповідачем на рахунок Позивача сум від реалізації майна, Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми, яка підлягала перерахуванню на рахунок Позивача за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені підлягає задоволенню частково в розмірі 1938,40 грн. з підстав неправильного розрахунку.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 01011, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) на користь Головного управлінню юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; код 34939304) основний борг в сумі 25718 (двадцять пять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 05 коп. та пеню в сумі 1938 (одна тисяча девятсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 01011, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 39 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 19.06.2009р.