Ухвала суду № 55647526, 08.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/8/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/143/2016

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Ірпінский міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

суддів Чернова Д.Є., Кухленка Д.С.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

за участю прокурорів Ясир Є.М., Круль Н.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного пр-ка обвинуваченого ОСОБА_3,

пр-ка потерпілих ОСОБА_4,

пр.-ка органу опіки та піклування Дисківській Н.Ю.,

пр.-ка крим. міліції Ліхіцькій А.Ю.,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

08.02.2016 року в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат Фесенко Ярослав Євгенович не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_9.

Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,4,6,12 ч. 2 ст. 115, п. п. 1,4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 4,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст. 14 - п. п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2016 року на 14.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В.В.Кафтанов

Судді Д.Є.Чернов

Д.С.Кухленко