Ухвала суду № 55647354, 09.02.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4961/15-ц

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за споживання теплової енергії 2 707,09 грн., три відсотки річних 7,26 грн., інфляційні втрати за період прострочення платежу 551,75 грн., а всього в розмірі 3 266,10 грн.,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова видно судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за споживання теплової енергії 2 707,09 грн., три відсотки річних 7,26 грн., інфляційні втрати за період прострочення платежу 551,75 грн., а всього в розмірі 3 266,10 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи №466/4961/15ц №2-н/466/807/15, суд вважає, що в судовому наказі допущена описка, яку слід виправити.

При видачі судового наказу в першому абзаці тексту резолютивної частини судового наказу вказано місце проживання боржників «м. Львів, вул. Панча, 9/45», замість, «АДРЕСА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова від 02 липня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за споживання теплової енергії 2 707,09 грн., три відсотки річних 7,26 грн., інфляційні втрати за період прострочення платежу 551,75 грн., а всього в розмірі 3 266,10 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В резолютивній частині судового наказу від 02 липня 2015 року вказати місце проживання боржників замість «м. Львів, вул. Панча, 9/45» «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6