Ухвала суду № 55646897, 10.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" лютого 2016 р. Справа № 926/83/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 35032,22 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 19.11.2013 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35032,22 грн. заборгованості згідно договору банківського обслуговування від 06.03.2012 року року, в тому числі 20000,00 грн. основного боргу, що виник з 24.07.2015 року, 7646,67 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.03.2015 року по 21.12.2015 року, 5492,86 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 13.05.2013 року по 21.12.2015 року та 1892,69 грн. заборгованості по комісії за період з 01.02.2015 року по 21.12.2015 року.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року у звязку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10.02.2016 року.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.02.2016 року на 10:30 год.

2.Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.Повторно попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв