Ухвала суду № 55646885, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/4496/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Дельта Банк", м. Київ до ПП "Торсінг Плюс", м. Харків про стягнення 3 232 575,41 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торсінг Плюс" (відповідача) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №699004000823011 від 17.07.2012 р. в розмірі 3 232 575,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 018 134,35 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 407 434,78 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 28 759,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 339 654,91 грн., 3% річних від суми прострочених процентів в розмірі 1 777,77 грн., 3% річних від суми простроченого основного боргу в розмірі 19 023,40 грн. та штраф в розмірі 417 791,20 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2016 р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Водночас представник позивача подав до суду клопотання від 09.02.2016 р. про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В обґрунтування заяви про залучення до участі у справі 3-ї особи позивач зазначив, що 06.10.2009 р. між Національним банком України та АТ "Дельта Банк" (позивачем у даній справі) був укладений договір застави майнових прав № 402 від 04.03.2014 р., предметом якого є застава майнових прав, в т.ч. за генеральним кредитним договором № 699004000823011 від 17.07.2012 р. з додатковими договорами до нього, укладеним між Банком та ПП Торсінг Плюс" (відповідачем у даній справі).

На підставі зазначеного договору, Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав.

На даний час існує загроза втрати майнових прав Національного Банку України за договором застави на підставі вищевказаного договору кредитної лінії, що завдасть величезні збитки не тільки АТ "Дельта Банк", а і державі в особі Національного Банку України, який є особливим центральним органом державного управління.

На підставі викладеного, позивач вважає, що прийняття рішення суду по даній справі впливає на права не тільки АТ "Дельта Банк", а і держави у особі Національного Банку України, як державної установи, в заставі якої перебувають майнові права за спірним кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національний банк України як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та витребування від позивача та 3-ї особи документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

3. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. на 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів 3-й особі (опис вкладення у цінний лист).

5. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення стосовно позовних вимог з документами в їх обґрунтування.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2