Рішення № 55646827, 30.12.2015, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" грудня 2015 р.Справа № 921/360/15-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1, 02100 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 243 697,69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: уповноважений ОСОБА_1, довіреність № 10/11-21 від 16.06.15 р.;

від відповідача: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.15 р.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В судовому засіданні 30.12.2015 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ОСОБА_1 форум", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком" 243 697,69 грн., а саме: 192 473,28 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 46 101,59 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5 122,82 грн. сума пені за простроченим кредитом та процентами.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.04.2015 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 05.05.2015 р., 19.05.2015 р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні з 19.05.2015 р. до 08.06.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 08.06.2015 р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судової фінансово-кредитної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

У зв'язку з незадоволенням клопотання про оплату за проведення судово-економічної експертизи, та у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень із змінами від 27.07.2015 р. № 1350/5 матеріали справи № 921/360/15-г/3 повернуто на адресу суду без виконання.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 24.12.2015 р., який в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 30.12.2015 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судових засіданнях 05.05.2015 р., 19.05.2015 р. та 30.12.2015 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судових засіданнях 05.05.2015 р., 19.05.2015 р., 08.06.2015 р. та 30.12.2015 р., в запереченнях на позовну заяву від 05.05.2015 р. (вх. №11452 від 05.05.2015р.) проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що додатком № 1 до кредитного договору сторонами встановлений графік погашення кредиту з кінцевою оплатою до 31.10.2010 р., у звязку з чим вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Просить суд в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст.ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

24.04.2007 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (надалі по тексту ОСОБА_1/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРКОМ" (надалі по тексту Позичальник/Відповідач) було укладено кредитний договір № 13/07/27/KLI (надалі Договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 600 000,00 грн. (п. 1.1. Договору).

Кредитні кошти надаються строком до 23.04.2008 р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18,9 процентів річних (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотека земельної ділянки загальною площею 0,10 га, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Пирогова, 48 та житловий будинок № 46 заг. площею 49,1 кв.м., житловий будинок № 48 загальною площею 48,5 кв.м. що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Пирогова, 48 передається в іпотеку майновим поручителем ТОВ "Терком-Буд". Загальна вартість заставного майна становить 805 464,00 грн. (п. 2.1. Договору).

Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 20623300000484 в Тернопільській дирекції АКБ "Форум", МФО 338846 (п. 2.3. Договору).

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в національній валюті згідно п. 2.6. Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6. Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставне майно (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору проценти сплачуються Позичальником на рахунок № 20689300000484 в Тернопільській філії АКБ "Форум" за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1. Договору).

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Додатком № 1 до кредитного договору № 13/07/27KLI від 24.04.2007 р. погоджено строк погашення заборгованості:

- до 30 червня 2009 р. 149 675,05 грн.;

- до 30 вересня 2009 р. 150 000,00 грн.;

- до 31 грудня 2009 р. 150 000,00 грн.;

- до 31 березня 2010 р. 150 000,00 грн.

Додатковим договором № 1 від 23.04.2008 р. сторони погодили викласти п. 1.2. Кредитного договору № 13/07/27 KLI від 24.04.2007 р. в наступній редакції:

1.2. Кредитні кошти надаються строком по 22 квітня 2009 року.

Додатковим договором № 2 від 14.11.2008 р. сторони погодили викласти п. 1.2. Кредитного договору № 13/07/27 KLI від 24.04.2007 р. та додаткової угоди № 1 від 23.04.2008 р. в наступній редакції:

1.2. За користування кредитними коштами встановлюються плата в розмірі 25% процентів річних.

Додатковим договором № 3 від 22.04.2009 р. сторони погодили викласти п. 1.2. Кредитного договору № 13/07/27 KLI від 24.04.2007 р., додаткової угоди № 1 від 23.04.2008 р., додаткової угоди № 2 від 14.11.2008 р. в наступній редакції:

1.2. Кредитні кошти надаються строком по 21 квітня 2010 року з графіком погашення, що викладено в додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору. За користування кредитними коштами встановлюються плата в розмірі 27% процентів річних.

Додатковим договором №4 від 30.03.2010 р. сторони погодили викласти п.п. 2.3., 2.6. Договору викласти у наступній редакції:

"п. 2.3. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок № 20625301080652 в Тернопільській дирекції АКБ "Форум". Код банку 322948, відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості викладеного в Додатку №1 до даного договору."

"п. 2.6. Проценти сплачуються Позичальником на рахунок №20681301080652 в Тернопільській дирекції АКБ "Форум". Код банку 322948, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Кредитного договору № 13/07/27KLI Банком за заявами Позичальника (а.с. 31-84 т. I) проведено розрахунок з постачальниками позивача, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками наявними в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 193, 202 ГК України та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, відповідачем неналежно виконувались умови Кредитного договору № 13/07/27 KLI від 24.04.2007 р. у звязку з чим допущено прострочення оплати кредиту, а саме, станом на 20.03.2015 р. за останнім рахувалась заборгованість в сумі 192 473,28 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 46 101,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 5 122,82 грн. суми пені за простроченим кредитом та процентами.

Розглянувши надані позивачем розрахунки, суд приймає їх як правомірні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач надав суду всі належні та допустимі докази, які дають можливість суду повністю задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача 192 473,28 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 46 101,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 5 122,82 грн. суми пені за простроченим кредитом та процентами.

Доводи відповідача, щодо пропуску позивачем строку позовної давності, судом не приймаються так як:

позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Позивач у додаткових пояснення № 322/15 від 18.05.2015 р. звертає увагу на те, що відповідачем після 31.03.2010 р. частково сплачувалась заборгованість за кредитом, а саме: 10.09.2010 р., 30.12.2010 р., 08.05.2012 р., 27.06.2012 р., 31.10.2012 р., 19.11.2012 р., 29.03.2012 р., 31.05.2013 р. Також відповідачем сплачувались проценти за користування кредитом до 30.04.2014 р.

На підтвердження сплати зазначеної суми позивач надав суду банківську виписку.

Таким чином, за твердженням позивача, здійснення оплати відповідачем частини заборгованості свідчить про переривання перебігу позовної давності.

Також, клопотанням № 18ю відповідач просив ОСОБА_1 надати гарантії щодо не списання грошових коштів поступлених від ТОВ "Парадіс сервіс" в рахунок погашення кредитної заборгованості, у свою чергу зобовязувався із отриманої суми перерахувати 50 000 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, на який ОСОБА_1 листом № 3933/315 від 18.07.2013 р. запропонував товариству звернутися із заявою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до приписів ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як роз'яснено у п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів", правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останнього є докази, що підтверджують факт такого переривання.

У дослідженні обставин, пов'язаних із вчиненням зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належать: визнання пред'явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій (п. 4.4.1.)

Таким чином, відповідачем вчинені дії, які свідчать про визнання останнім боргу у розумінні ст. 264 ЦК України.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (ч. 3 ст. 264 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 202 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2, 4-3, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46400 (ідентифікаційний код 32387046) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ 1 (ідентифікаційний код 21574573) 192 473 грн. 28 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 46 101 грн. 59 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами та 5 122 грн. 82 коп. суми пені за простроченим кредитом та процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терком", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46400 (ідентифікаційний код 32387046) в дохід Державного бюджету України 4 873 грн. 95 коп. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту).

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту), через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.02.2016 року.

СуддяБоровець Я.Я.