Ухвала суду № 55646784, 09.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 922/6633/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків; до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", с. Мелихівка; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Мерефа; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Харків; про визнання недійсним статуту за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, довіреність від 21.12.2015 р.; решта представників учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", у якому просить суд визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське", затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Мелихівське" 1 листопада 2007 року, зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області за № 1 467 105 0015 000147.

В обгрунтування позову вказує на те, що статут затверджений на загальних зборах 01.11.2007 р. за своїм змістом не відповідає вимогам законодавства, прийнятий та затверджений з порушенням норм законодавства, і його положення порушують права та інтереси позивача як учасника товариства; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 88, 143 ЦК України, ст. ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 ЗУ "Про господарські товариства", ст. ст. 27, 29, 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

08.02.2016 р. Нововодолазьким районним управлінням юстиції Харківської області, на виконання ухвали суду від 28.01.2016 р., надано копію реєстраційної справи ТОВ СП "Мелихівське" (за супровідним листом № 21/02-01-20 від 05.02.2016 р., вх. № 3980).

ОСОБА_5 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, 09.02.2016 р. звернувся з клопотанням про долучення наданих доказів до матеріалів справи.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням від 09.02.2016 р. про відкладення розгляду справи та про продовження строків її розгляду за межами двохмісячного строку визначеного ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв"язку із необхідністю додаткового часу для обгрунтування своєї позиції у справі.

Враховуючи обставини справи, норми ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, але 09.02.2016 р. надав відзив на позовну заяву (вх. № 4003), у якому визнає позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача. Разом із відзивом надав на виконання вимог ухвал суду докази для долучення до матеріалів справи.

Решта представників учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів витребуваних ухвалами суду від 30.12.2015 р. та від 28.01.2016 р., які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15 березня 2016 року.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/6633/15 відкласти на "03" березня 2016 р. о 12:30

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.12.2015 р. та ухвали суду від 28.01.2016 р. у повному обсязі.

4. Зобовязати учасників судового процесу та забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_5 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_6/Справа № 922/6633/15/