ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016 Справа № 920/15/16
за позовом:Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;
про врегулювання розбіжностей по договору,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №10-19/17-Д/169 від 15.10.2015);
від відповідача: не зявився;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 201292 від 01.12.2015, укладеним між позивачем і відповідачем, в редакції ПАТ "Сумиобленерго", а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає до доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У звязку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2016 о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (вул. Шлях, б. 110, кв. 3, с. Барилівка, Краснопільський район, Сумська область, 42400).
3.Зобовязати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовну заяву з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
4.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 надати письмові пояснення з обґрунтуванням позиції у даній справі.
5.Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням відповідності чинному законодавству його варіанту проекту договору на спільне використання технологічних мереж № 201292 СВ від 01.12.2015.
6.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 55646694, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/15/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: