ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016 Справа № 920/25/16за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми;
про зобов'язання укласти договір,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Андрієнко Н.О. (довіреність №10-19/17-Д/169 від 15.10.2015);
від відповідача: ОСОБА_1;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на спільне використання технологічних мереж на умовах поданого проекту цього договору № 201292 СВ від 01.12.2015 в редакції запропонованій позивачем, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник відповідача надав пояснення від 08.02.2016 б/н, в яких просить суд витребувати у позивача документи, що підтверджують обґрунтованість підключення субспоживача ОСОБА_3 до електромереж, належних відповідачу.
Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд вважає до доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів і тому задовольняє клопотання відповідача про витребування документів відпо відно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
2. Розгляд справи відкласти на 01.03.2016 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 42400).
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовну заяву з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 надати письмові пояснення з обґрунтуванням позиції у даній справі.
5. Зобов'язати позивача, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 надати суду (за наявності):
- договір на електропостачання № 142 від 07.09.2005р., укладений з попереднім власником бази відпочинку «Грунівка» та електромереж ОСОБА_4;
- технічні умови на приєднання субспоживача ОСОБА_3 до електромереж, належних ФОП ОСОБА_1 або попередньому власнику ОСОБА_4;
- договір про приєднання електроустановок ОСОБА_3 до електромереж, укладений з ПАТ «Сумиобленерго»;
- договір на електропостачання між субспоживачем ОСОБА_3 та ПАТ «Сумиобленерго »;
- договір про спільне використання технологічних електричних мереж між попереднім власником електромереж ОСОБА_4 та ПАТ «Сумиобленерго»;
- договір про технічне забезпечення електропостачання субспоживача між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 55646689, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/25/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: