Ухвала суду № 55646618, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/100/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/3874/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: підприємство об’єднання громадян “Етно-арт студія “Людмила” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ювілейна, буд. 56

про стягнення 67 922,16 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

30.06.15 до господарського суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до підприємства об’єднання громадян “Етно-арт студія “ЛЮДМИЛА” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” (надалі Підприємство “Етно-арт студія “ЛЮДМИЛА” ВОІ СОІУ) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 15.03.11 у розмірі 67922,16 грн., з якої: 37500,00 грн. – борг за кредитом, 21 763,48 грн. – борг по процентах за користування кредитом, 5902,22 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 2756,46 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 30.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3874/15, судове засідання призначено на 16.07.15.

Ухвалою від 16.07.15 у справі № 908/3874/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи направлені до Дніпропетровського НДІ судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.01.16 поновленно провадження у справі, судове засідання призначено на 08.02.16.

В судове засідання, призначене на 08.02.16, представники сторін не з’явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.01.16 документів до суду не надав.

04.02.16 позивач надав до суду клопотання за вих. від 04.02.16 б/н на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів та клопотання за вих. від 04.02.16 б/н, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представнику, який супроводжує дану справу.

Вказане клопотання позивача про продовження розгляду справи, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів – до 24.03.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.01.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.02.16 об 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів – до 24.03.16.

2. Розгляд справи № 908/3874/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.02.16 об 12 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов’язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.01.16 по справі № 908/3874/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун