Ухвала суду № 55646603, 10.02.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 907/29/16

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Фермерського господарства Гетен 2014, с. Яноші Берегівський район

до відповідача 3 Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово

про визнання недійсними результати земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №5;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014;

зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки;

зобов'язання ФГ Гетен -2014 звільнити земельну ділянку;

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокурор ОСОБА_1, слідчий відділу військової прокуратури (посвідчення № 034429 від 14.07.2015 року)

Позивача ( Адміністрації Державної прикордонної служби України) ОСОБА_2, довіреність № 41/36 від 10.12.20015 року;

Позивача (Мукачівського прикордонного загону) ОСОБА_2, довіреність від 09.02.20016 року;

Відповідача 1 не зявився;

Відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 08.02.2016 року;

Відповідача 3 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево заявлено позов до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, до відповідача 2 Фермерського господарства Гетен 2014, с. Яноші Берегівський район, до відповідача 3 Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово про визнання недійсними результати земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 року №5; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року 68/15, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ Гетен-2014; зобов'язання реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки; зобов'язання ФГ Гетен -2014 звільнити земельну ділянку.

Уповноважений представник позивачів та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, поряд з цим, частково подано витребувані ухвалою документи та докази.

Уповноважений представник відповідача - Фермерського господарства Гетен 2014 проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, з підстав, викладених у поданому відзиві по справі.

Відповідач 1,3 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" лютого 2016 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

наявні докази та матеріали у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань (зокрема, у т.ч. наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, наявні з даного приводу рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №785-с/г від 12.08.2015 року, тощо);

додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог, в т.ч. з урахуванням доводів (заперечень) відповідача.

3. Зобовязати відповідача 1 подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів (зокрема, нормативне обґрунтування, правові підстави (рішення уповноважених державних органів, органів місцевого самоврядування, тощо) здійснення оскаржуваних дій, наявну документацію на спірну земельну ділянку, якою визначено її правовий режим, цільове призначення, порядок відведення, користування чи закріплення, тощо; належним чином засвідчену копію наказу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №785-с/г від 12.08.2015 року оригінал для огляду);

належним чином засвідчені копії довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР, станом на момент звернення до суду з даним позовом;

4. Зобовязати відповідача 3 подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

належним чином засвідчені копії довідки (виписки) державного реєстратора про

включення до ЄДР, станом на момент звернення до суду з даним позовом;

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка