Ухвала суду № 55646561, 09.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/3636/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 54655,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 10.12.2015року,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернувся до господарського суду з позовом від 21.12.2015року про стягнення з відповідача штрафу в сумі 54655,00 грн. (перевізну плату) за неправомірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на ст.ст. 122, 129, 118 Статуту залізниць України та на те, що відповідачем в липні 2015 року за залізничною накладною № 52585114 на станцію Бурштин Львівської залізниці зі станції Курахівка Донецької залізниці був відправлений вагон № 56122963. При проведенні зважування зазначеного вагону на станції Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, було встановлено, що маса вантажу вказана відправником в залізничній накладній не відповідає масі вантажу, встановленій на даній станції.

За заявою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця 21.01.2016 року господарський суд Донецької області ухвалив замінити позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Цією ж ухвалою позивач буж зобовязаний надати ОСОБА_3 про філію, в інтересах якої просить виступити в якості позивача, обґрунтувати законність заявленої до стягнення суми.

Представник відповідача не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні 21.01.2016р. та 09.02.2016р., про час і місце якого був повідомлений через мережу Інтернету ухвалами господарського суду в електронному варіанті за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/. Розміщено інформацію на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні. Не надав письмового відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвали від 21.01.2016 року, господарський суд вважає за необхідним ще раз витребувати у позивача ОСОБА_3 про Філію, її статут, законність і обґрунтованість її участі.

На підставі викладеного і ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 14:15 год.

Позивачу надати ОСОБА_3 про Філію, в інтересаї якої просить виступити в якості позивача, її статут, законність і обґрунтованість її участі. Обгрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.Ю. Гринько