Ухвала суду № 55646487, 10.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2016 р. Справа № 914/3751/15

За позовом: Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, м. Львів

про: внесення змін до договору оренди,

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №470 від 20.11.2015 року,

відповідача: ОСОБА_3 дов. №1.7вих-94 від 11.11.2015 року,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської обласної організації Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України до Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди. Ухвалою від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2015р. Ухвалою суду від 16.11.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Держгеокадастру у м. Львові Львівської області.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. із врахуванням складності справи, яка потребує детального розгляду та необхідності зібрання додаткових доказів для прийняття судом обєктивного рішення, судом призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів і розгляд справи відкладено на 27.01.2016 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заступника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 19.01.2016 року у справі №914/3751/15 визначено склад колегії: головуючий суддя Долінська О.З., судді: ЗапотічнякО.Д. і ОСОБА_4

10.02.2016 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №703/16 від 10.02.2016 р.).

В судове засідання 10.02.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав із підстав викладених у позові та у поясненнях, вимоги ухвали суду виконав. Просить задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів у справі в обгрунтування позовних вимог і відкласти розгляд справи.

В судове засідання 10.02.2016 р. представник відповідача зявився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвал суду виконав. Не заперечив проти відкладення розгляду справи і продовжити строк розгляд справи.

В судове засідання 10.02.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду виконав частково.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В звязку із складністю справи, із врахуванням особливостей розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даної справи на 15 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із поданим клопотання представником позивача, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 13.03.2016 р. на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 16.03.16 до 10:30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобовязати сторони надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції у справі з належними і допустимими письмовими доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.