Ухвала суду № 55646412, 09.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.16р. Справа № 904/10646/15

За позовом Приватне підприємство Фірма "МГТ", 51402, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. К.Маркса, 45/3

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРУМ", 49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 35Г

про повернення сплаченої грошової суми за невиконані роботи за договором надання послуг

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - керівник згідно виписки з ЄДР від 28.03.2014 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 05.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 20.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорум" про стягнення суми оплати за договором надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів у розмірі 25 282,38 грн., судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 01.07.2013 року за № 300064.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 12.01.2016 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів повідомлення про виявлені приховані недоліки;

- у разі виникнення спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин має бути призначена експертиза.

Відповідачем 09.02.2016 року подано до суду клопотання від 09.02.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/10646/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/10646/15 терміном на 15 днів, а саме до 26.02.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 25.02.2016 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази перерахування коштів у сумі 25 282,38 грн.; письмові пояснення щодо припинення господарської діяльності з 2014 року ПП фірми "Гелікон".

4. Відповідачу надати: письмові пояснення та докази чи надавались позивачем старі деталі згідно п.3.7 договору № 300064 від 01.07.2013 року; письмові докази отримання коштів у сумі 25 282,38 грн.; письмові докази місця придбання деталей для позивача згідно переліку деталей, зазначених у рахунку № 501278 від 28.10.2015 року.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4