Ухвала суду № 55646410, 08.02.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 913/64/16

Провадження №15/913/64/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 80856709 грн 19 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №52 від 31.12.2015;

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатигаз як оператор Спільної діяльності між ПАТ Укргазвидобування, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ Карпатигаз за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький склопластик про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу газу №15-105 від 24.03.2015 в сумі 56260180 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 1576225 грн 46 коп., 3% річних у сумі 1107682 грн 50 коп., пені в сумі 16286603 грн 23 коп., штрафу в сумі 5626018 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 26.01.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.01.2016 розгляд справи відкладено на 08.02.2016.

Заявою про збільшення розміру позовних вимог №26/02-3 від 02.02.2016 позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу газу №15-105 від 24.03.2015 в сумі 56260180 грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1994466 грн 78 коп., 3% річних у сумі 1260278 грн 60 коп., пені в сумі 16286603 грн 23 коп., штрафу в сумі 5626018 грн 00 коп.

Відповідно о приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України вказана заява приймається судом до розгляду.

Відповідач відзивом №27 від 05.02.2016 зазначив, що 30.04.2015 ним був отриманий природний газ в обсязі 9000000 куб. м на загальну суму 73260180 грн 00 коп., який оплачений частково в сумі 17000000 грн 00 коп., в частині позовних вимог про стягнення штрафу та пені вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань покривають матеріальні витрати позивача; що для належного обґрунтування розміру штрафних санкцій, крім розрахунку штрафних санкцій на підставі умов договору, позивач повинен довести розмір збитків, які мають бути покриті за рахунок штрафних санкцій, що заявлені до стягнення з відповідача; що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи щодо стягнення штрафних санкцій за договором зазначив, що згідно зі ст.ст.546, 549, 551, 635 Цивільного кодексу України неустойка (пеня, штраф) як вид забезпечення виконання основного зобовязання обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання і не може перевищувати розмір заподіяних збитків (рішення суду від 25.01.2012 у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок); що позивачем не надано належних доказів щодо розміру збитків, заподіяних йому порушенням умов договору відповідачем; що позивачем заявлена до стягнення неустойка в загальному розмірі 21912621 грн 23 коп., що складає майже 40% від суми основного боргу, тому такий розмір є завеликим та необґрунтованим; що покладення на відповідача додаткової відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості суперечить приписам ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Крім того, відповідача просив суд у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій (штрафу та пені) до розміру збитків позивача, непокритих сумою 3% річних та інфляційних нарахувань.

Клопотанням №28 від 05.02.2016 відповідач просив суд відкласти розгляд справи для надання часу щодо укладення між сторонами мирової угоди в справі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2016 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати оригінал опису вкладення про надсилання заяви №02/02-3 від 02.02.2016 про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

4. Зобовязати відповідача:

- подати письмові пояснення на заяву позивача №02/02-3 від 02.02.2016 про збільшення розміру позовних вимог;

- подати документальне підтвердження заявленого клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором №15-105 від 24.03.2015 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола