Ухвала суду № 55646403, 09.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 лютого 2016 рокуСправа № 912/4820/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Кіровоград

про стягнення 29 332,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 101/07 від 24.12.2015 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", яка містить вимогу про стягнення з останнього заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 37 026,73 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2015 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

В судових засіданнях 24.12.2015 року та 28.01.2016 року господарським судом оголошувалась перерва до 11 год. 00 хв. 28.01.2016 року та до 14 год. 30 хв. 09.02.2016 року, від сторін витребувувались необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 28.01.2016 року повноважним представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 29 332,33 грн.

Вказана заява, з врахуванням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята господарським судом до розгляду та подальший розгляд справи відбуватиметься з врахуванням такої заяви.

В судовому засіданні 09.02.2016 року повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, натомість від останнього на адресу суду надійшло клопотання, в якому Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" просило господарський суд відкласти розгляд справи з підстав неможливості забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, а також продовжити строк вирішення даного спору до 14 днів.

Господарський суд розглянувши заяву відповідача дійшов висновку про можливість його часткового задоволення з наступних підстав.

Заява відповідача в частині відкладення розгляду справи не обґрунтована останнім та в порушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не підтверджена належними доказами, у зв'язку з чим, з врахуванням положень ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає задоволенню.

Проте, у зв'язку з тим, що відповідачем не надано на вимогу суду письмового конррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості недоврахованої електричної енергії з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог, господарський суд дійшов висновку, що спір неможливо вирішити в даному судовому засіданні, а тому заява відповідача в частині продовження строку вирішення даного спору, з врахуванням положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 14 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2016 об 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 17.02.2016 року надати суду власний документально обґрунтований розрахунок суми боргу за недовраховану електричну енергію.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков