Ухвала суду № 55646327, 10.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 903/919/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серебро", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: Постановою суду від 08.12.2015 року визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Серебро", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 від 28.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1). Стягнуто з Луцької обєднаної державної податкової інспекції (Київський Майдан, 4, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 38740938) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013 року, адреса: вул. Володимира Великого, 63/254, м. Львів, 79053, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 5520 грн. 00 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Серебро та витрат, понесених у даній справі в розмірі 194 грн. 48 коп., а всього: 5714 грн. 48 коп. (пять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 48 коп.).

4 лютого 2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки від 02.02.2016р., в якій останній просить виправити в постанові від 08.12.2015р. код Луцької ОДПІ 38740938 на 39497665.

Господарським судом Волинської області в п. 2 резолютивної частини постанови від 08.12.2015 року помилково вказано невірний код ЄДРПОУ Луцької ОДПІ - 38740938, замість 39497665.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, слід виправити допущену в постанові від 08.12.2015р. № 903/919/15-1 від 08.12.2015р. описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити допущену в резолютивній частині постанови господарського суду Волинської області №903/919/15 від 08.12.2015р. описку, а саме: п. 2 резолютивної частини постанови викласти в редакції:

"Стягнути з Луцької обєднаної державної податкової інспекції (Київський Майдан, 4, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 39497665) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013 року, адреса: вул. Володимира Великого, 63/254, м. Львів, 79053, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 5520 грн. 00 коп. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Серебро та витрат, понесених у даній справі в розмірі 194 грн. 48 коп., а всього: 5714 грн. 48 коп. (пять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 48 коп.)".

Суддя М. С. Шум