ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
09 лютого 2016 р. Справа № 902/3/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБОНУС СХІД"
(08296, Київська область. м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Крупської, 18)
до:Приватного підприємства "ЛАН-ІНВЕСТ-АГРО"
(23012, Вінницька область, Барський район, с. Гайове, вул. Леніна, 24)
про стягнення 60 701,65 грн.
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 10.11.2015 року;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лан-Інвест-Агро" заборгованості за договором поставки № В521 від 31.03.2015 року в загальному розмірі 60 701,65 грн..
За вказаним позовом 06.01.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/3/16 з призначенням до розгляду на 09.02.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів, та не забезпечено явки уповноваженого представника. Про причини невиконання вимог суду останній не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 1110 від 01.02.2016 року.
Під час розгляду справи представником позивача зазначено, що після порушення провадження у справі відповідачем проведено часткові розрахунки за договором поставки № В521 від 31.03.2015 року. При цьому, до матеріалів справи таких доказів не додано.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01 березня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.01.2016 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази в підтвердження проведення відповідачем розрахунків за договором поставки № В521 від 31.03.2015 року.
4. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку заборгованості за договором поставки № В521 від 31.03.2015 року за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з'явитись до відповідача, а відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки).
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (08296, Київська область. м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Крупської, 18)
3 - відповідачу (23012, Вінницька область, Барський район, с. Гайове, вул. Леніна, 24)
Судове рішення № 55646304, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/3/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: