Ухвала суду № 55646259, 08.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2016Справа № 910/30981/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп»

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Регіон»

про стягнення 21 463, 65 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: Дубовий О.С.

Від відповідача 1: Гайдамащук О.В.

Від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Регіон» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 10 934, 10 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Регіон» - різниці між страховим відшкодуванням та реальними збитками у розмірі 10 529, 55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/30981/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.01.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Регіон» подало відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» за полісом № АІ/2387667, у зв'язку з чим останнє зобов'язане відшкодувати завдану страхувальником шкоду в межах ліміту відповідальності, встановленого полісом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2016р. розгляд даної справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін на невиконанням ними вимог суду.

08.02.2016р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» заперечує проти позову.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив проти позову.

Представник відповідача 2 на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Також присутні учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/30981/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/30981/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 17.02.16 о 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.