Ухвала суду № 55646195, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/25487/15

За позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Демидюк О.Б. (представник за довіреністю);

Сукманова О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Таболін О.С. (представник за довіреністю);

від прокуратури: Чумаченко А.А. (за посвідченням).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача 1 в судове засідання 09.02.2016 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача до початку розгляду справи подав лопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що позовні вимоги у даній справі полягають у визнанні недійсними зарахування однорідних вимог за Договором депозиту №003-09508-06514 від 06.05.2014 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та громадянином ОСОБА_5, відповідно ухвалене рішення по справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 09.02.2016 не заперечував проти поданого клопотання та залишив вирішення питання щодо залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 на розсуд суду.

Представник прокуратури в судовому засіданні 09.02.2016 підтримав подане позивачем клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що виникла необхідність направлення третій особі матеріалів позовної заяви з додатками, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.02.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.В.Маринченко