Ухвала суду № 55645911, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/4296/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та його скасування від 26.01.2016р.

у справі № 908/4296/15

За позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 246 604,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. у справі № 908/4296/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ” 246 604,28 грн. – основного боргу та 4 932,09 грн. – судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. у справі № 908/4296/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. по справі № 908/4296/15 залишено без змін.

23.11.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15р. у справі № 908/4296/15 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2016р. у справі № 908/4296/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ” про розстрочення виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015р. задоволено частково. Розстрочено виконання судового рішення № 908/4296/15 від 01.09.2015р. на 6 місяців із сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 41 100, 71 грн. починаючи з січня 2016 року.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.01.2016р. у справі № 908/4296/15, справу направлено 05.02.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду.

08.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 26.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», у якій відповідач просить суд зупинити виконавче провадження № 49793405 від 14.01.2016р. до розгляду справи по суті, а також просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. у справі № 908/4296/15 про стягнення з відповідача боргу у сумі 251 536,37 грн. та зупинити стягнення за вказаним наказом до розгляду даної заяви по суті.

Станом на 08.02.2016р. матеріали справи № 908/4296/15 до суду першої інстанції не повертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 26.01.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та його скасування до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз