Ухвала суду № 55645764, 04.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/209/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 Справа № 908/6171/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про стягнення суми 4 139 308,76 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача:; ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.12.2015р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянськбудтрест до Товариства з обмеженою відповідальністю Південспецбуд» (відповідач-1) та Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач-2) про стягнення заборгованості в розмірі 4 139 308,76 грн.

21.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6171/15 та призначено до розгляду на 20.01.2016 р.

В судовому засіданні 20.01.2016р. оголошувалась перерва до 04.02.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 305/07 від 18.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в розмірі 4 139 308,76 грн.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали. Про причини не явки представники відповідачів суд не повідомили.

04.02.2016р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача-2, у якому представник відповідача-2 просить суд відкласти розгляд справи № 908/6171/15, у звязку з неможливістю виконання вимог суду та перебування представника відповідача-2 на лікарняному.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 17.02.2016р. об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати надати:

Позивача оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінали договору про закупівлю робіт за державні кошти № 16/5 від 16.05.2015р. та договору субпідряду № б/д від 18.05.2015р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором субпідряду, в т.ч. грошових; документи підтверджуючи часткову оплату на суму 4 605 235,04 грн., як то вбачається з позовної заяви (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково, станом на день розгляду справи (за наявності); детальний розрахунок суми основного боргу з зазначенням всіх актів приймання виконаних робіт та часткових проплат за ними; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідачів оригінали договору про закупівлю робіт за державні кошти № 16/5 від 16.05.2015р. та договору субпідряду № б/д від 18.05.2015р., договори надати в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження належного виконання відповдіачем-1 зобовязань за договором, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзиви на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Г. Серкіз

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.