ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
10.02.2016 Справа № 905/133/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, м. Горлівка
про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн.
Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.
25.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД”, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, м. Горлівка про визнання договору про переведення боргу №26/61 від 13.10.2014р. недійсним.
Ухвалою від 26.01.2016р. суд повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область на підставі п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.
10.02.2016р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область надійшла апеляційна скарга вих. 03/2-9 від 04.02.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. по справі № 905/133/16 про повернення зустрічної позовної заяви.
Як встановлено ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі оскарження зазначеної ухвали, разом із скаргою до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи.
Отже, у зв’язку з необхідністю направлення справи №905/133/16 до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої (справи) її розгляд місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ч.1 ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 905/133/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Рома, ЛТД”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничі машини-ДрМЗ”, м. Дружківка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРУМ ГОРЛІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД”, м. Горлівка, про стягнення суми основного боргу в розмірі 95401,20грн., інфляційних втрат в розмірі 47099,57грн., 3% річних в розмірі 3379,56грн. на строк до повернення матеріалів справи № 905/133/16 до господарського суду Донецької області.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.
Суддя Я.О. Левшина
Надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1-позивачу,
1 – відповідачу.
Судове рішення № 55645659, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/133/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: