Ухвала суду № 55645637, 10.02.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р. Справа № 903/880/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника ОСОБА_1, довіреність № 03/02-16 від 03.02.2016 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність № 05/2-16 від 05.02.2016 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.08.2015 року заяву ТОВ "Будсервіс Дніпро" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11Е, код ЄДРПОУ 13604515) прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.08.2015 року, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду Волинської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, чи він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду та на паперовому носії.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року по справі № 903/1065/15 (суддя Слободян П.Р.), залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 року, приєднано заяву публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" (справа № 903/1065/15) до матеріалів справи №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року провадження у справі №903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" про банкрутство приватного підприємства "Діапазон" зупинено до вирішення апеляційної скарги ПП "Діапазон" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року про направлення за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області справи № 908/4002/15 за заявою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про порушення справи про банкрутство ПП "Діапазон".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 908/4002/15 апеляційну скаргу приватного підприємства Діапазон на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року по справі № 908/4002/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.08.2015 року по справі № 908/4002/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року провадження у справі № 903/880/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство поновлено.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у телеграмі № 0010830, клопотанні № б/н від 10.02.2016 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

ТОВ "Будсервіс Дніпро" у клопотаннях № 0802/16, № 0802-1/16 від 08.02.2016 року та представник у судовому засіданні розпорядником майна у даній справі просить призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2016 року, підписаний кредитором та боржником. Клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки, присутність арбітражного керуючого у судовому засіданні ніяким чином не вплине на підстави порушення провадження у справі чи відмови у такому порушенні.

Боржник у відзиві № 05/02-16 від 05.02.2016 року на заяву про порушення провадження у справі №903/1065/15, приєднаної до даної справи, клопотанні № 08/02-16 від 08.02.2016 року та представник у судовому засіданні заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" вважає необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги банку повність забезпечені заставою майна боржника. Виконавче провадження про стягнення заборгованості на користь банку не закрите, державним виконавцем проводяться дії щодо стягнення боргу за рахунок майна боржника. Заборгованість перед ТОВ "Будсервіс Дніпро" визнає. Клопотання про відкладення розгляду справи заперечує, оскільки, неможливість проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого ОСОБА_3 не обгрунтована.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відхилено судом, як необгрунтоване.

На день розгляду справи докази належного повідомлення кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів повідомлення кредитора ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" про час та місце розгляду справи, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 року на 12 год. 00 хв.

2. ТОВ "Будсервіс Дніпро" до 22.02.2016 року подати суду: довідку ДВС про суму боргу на день розгляду справи.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул.Шота Руставелі,11, 3-й пов., м.Київ, Україна;

- ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", м. Київ, вул. Володимирська, 46, 01030

- арбітражному керуючому ОСОБА_4,Чернігівська обл., Варвинський р-н., смт. Миру 17, 17600

Суддя А. М. Кравчук