Ухвала суду № 55645623, 09.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.02.2016 Справа № 905/58/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» м. Дружківка

про стягнення 37090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 10.12.2015року,

від відповідача не явився,

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 37090,00 грн. за неправомірно зазначену масу вантажу у залізничній накладній.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на те, що відповідачем в червні 2015 року за залізничною накладною № 52385879 на станцію Трипілля Дніпровське Південно Західної залізниці зі станції Нижньокринка Донецької залізниці був відправлений вагон № 65884009. При проведенні зважування зазначеного вагону на Нижньодніпровськ Вузол Придніпровської залізниці, було встановлено, що маса вантажу вказана відправником в залізничній накладній не відповідає масі вантажу, встановленій на даній станції, за що нарахований щтраф у відповіденості з вимогами ст. 118 Статуту залізниць України.

За заявою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця 21.01.2016 року господарський суд Донецької області ухвалив замінити позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Українська залізниця.

Цією ж ухвалою позивач буж зобовязаний надати ОСОБА_3 про філію, в інтересах якої просить виступити в якості позивача, обґрунтувати законність заявленої до стягнення суми, що ним не виконано.

02.02.2016 року до господарського суду надішло клопотання відповідача про зобов"язання позивача направити на поштову адресу: 85400, АДРЕСА_1 або на електронну адресу: log1976@mail.ru копію позовної заяви з додатками та повідомити за цими адресами відповідача про призначення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав а ні позовну заяву з додатками, а ні ухвали суду, в яких зазначався час і місце проведення судового засідання, що ущемляє його права, господарський суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача і витребувати у позивача ОСОБА_3 про Філію, її статут, законність і обґрунтованість її участі, а у відповідача письмовий відзив на заявлений позов.

На підставі викладеного і ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2016 року о 14:15 год.

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за адресами: 85400, АДРЕСА_1 і на електронну адресу: log1976@mail.ru.

Надати ОСОБА_3 про Філію в інтересаї якої просить виступити в якості позивача, її статут, законність і обґрунтованість її участі. Обгрунтувати заявлену до стягнення суму.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з доказами які обгрунтовують заперечення.

Явка представників сторін обов"язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, з винної сторони господарський суд вправі стягнути штраф на користь державного бюджету відповідно до п.5ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько