ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 лютого 2016 р. Справа № 902/1629/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Муляр В.В. - директор ПСП "Агросервіс"; Безе Б.Б. - за довіреністю;
від відповідача: Зацепіна С.П. - за дорученням;
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс" (в подальшому - ПСП «Агросервіс»)
до: Тиврівської районної державної адміністрації (в подальшому - Тиврівська РДА )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (в подальшому - ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (в подальшому - ОСОБА_5.)
про визнання незаконнимим та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ :
21.12.2015р. до господарського суду Вінницької області звернулося ПСП «Агросервіс» з позовом до Тиврівської РДА про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.10.2015р. №446.
Ухвалою суду від 22.12.2015р. порушено провадження у справі № 902/1629/15 та призначено до розгляду в засіданні на 19.01.2016 р..
Ухвалою суду від 19.01.2016р. розгляд справи відкладено на 10.02.2016р., окрім іншого, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
10.02.2016р. в судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третіх осіб.
Під час судового засідання судом встановлено, що представником відповідача та третіми особами не виконано вимоги суду в частині надання витребуваних доказів.
В судовому засіданні 10.02.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою належного виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016р..
Згідно ст. 77 ч.1 п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.
Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги заяву представника позивача, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 26.02.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Відповідачу: належним чином завірену копію розпорядження №53 від 23.02.2004р. на підставі якого був виданий ОСОБА_5 державний акт серії НОМЕР_1 від 01.11.2004р. та документів, на підставі яких він видавався; письмові пояснення щодо правових підстав припинення договору оренди від 03.09.2007р. в частині користування орендарем земельною ділянкою НОМЕР_2 площею 4,7608 га кадастровий НОМЕР_3(нотаріальне оформмлення прав власності на земельну ділянку спадкоємцями) на ім'я ОСОБА_6 з наданням належним чином завірених копій відповідних документів та зазначенням спадкоємців, їх адрес проживання; письмові пояснення по суті позову щодо невідповідності площ та кадастрових номерів земельних ділянок, переданих в оренду позивачу за договором від 03.09.2007р. площам та кадастровим номерам земельних ділянок, вказаних в розпорядженні №446 від 21.10.2015р. з наданням належним чином завірених копій відповідних документів.
5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПСП "Агросервіс" (вул. Леніна, 29, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);
3 - Тиврівська РДА (вул. Леніна, 32, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300);
4 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Судове рішення № 55645414, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1629/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: