Ухвала суду № 55645379, 09.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року Справа № 910/21931/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/21931/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Столичний" в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ "Столичний" Кухарева Володимира Валентиновича доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Аліанс-Мєдіа"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична група Трейд"простягнення 1 672 174,34 грн. ВСТАНОВИВ :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/21931/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Частинами першою і другою статті 1117 ГПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, скаржником не зазначено суті порушення чи неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанцій.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови. Проте, всупереч вказаній нормі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" не зазначило дату оскаржуваної ухвали.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєрмата Плюс" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/21931/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя В.І. Картере