ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2016 року № 813/273/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!»до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, невірно зазначена дата підписання представником позивача позовної заяви.
З матеріалів адміністративного позову вбачається що спірне Рішення про застосування фінансових санкцій № 000500 винесене відповідачем 11.01.2016 року.
Вказана позовна заява подана до суду 05.02.2016 року, така підписана представником позивача - ОСОБА_1 04.01.2016 року, тобто до дати винесення спірного рішення.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, представником позивача зазначено дату підписання позовної заяви, яка не відповідає дійсним обставинам справи, а також не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, що є підставою залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!»доДержавної фіскальної служби УкраїнипроВизнання протиправним та скасування рішеннязалишити без руху.2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 19 лютого 2016 року для усунення недоліків, у спосіб: надати суду позовну заяву та її копію для відповідача, в якій зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та яка підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Гавдик З.В.
Судове рішення № 55645288, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/273/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: