Ухвала суду № 55645257, 04.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 року № 813/127/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Львівської області про визнання протиправним і скасування наказу від 14.12.2015 року № 1226к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в прокуратури Львівської області усі документи, що стали підставою для прийняття наказу від 14.12.2015 року № 1226к, матеріалів особової справи ОСОБА_1, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, штатний розпис прокуратури Львівської області станом на 14.12.2015 року, довідку про наявність вільних вакансій в прокуратурі Львівської області станом на 14.12.2015 року.

У судовому засіданні позивач клопотання просив задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо витребування доказів поклався на розсуд суду та щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати в прокуратури Львівської області:

- належно завірені копії усіх документів, що стали підставою для прийняття наказу від 14.12.2015 року № 1226к;

- належно завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1;

- штатний розпис прокуратури Львівської області станом на 14.12.2015 року;

- довідку про наявність вільних вакансій в прокуратурі Львівської області станом на 14.12.2015 року.

3. Провадження у адміністративній справі № 813/127/16 зупинити до отримання витребовуваних документів.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу-1 - для відома, прокуратурі Львівської області - для виконання.

5. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.