Ухвала суду № 55645193, 21.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2016 р.справа № 804/15274/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ферма про стягнення податкового боргу з рахунків у обслуговуючих банках, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 р. Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. позовну заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25 листопада 2015 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 1 218 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі (а.с. 4-5).

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, отримана ним 10.11.2015 р, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, та була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2015 р. апеляційна скарга Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху, а ухвалою від 17.12.2015 р. - повернута скаржнику.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2015 р., яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2015 р., яка набрала законної сили, до 12 лютого 2016 р., а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових вимог в сумі 1 218 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1