Ухвала суду № 55645101, 02.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. м. Київ К/800/5204/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді - Черпіцької Л.Т.Суддів -Розваляєвої Т.С. Маслія В.І.при секретарі -Гуловій О.І.за участю представників:позивача - Карпенко О.С. відповідача - Запорожець Л.Г. третьої особи - Тищенко О.Ю., Кіляров А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГСХ Трейдмаркс Лімітед про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року у справі № 804/9962/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут промислової власності», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано заявку № m 2012 11372 від 05.07.2012 року про реєстрацію знака для товарів та послуг такою, що відповідає вимогам правової охорони. Визнано протиправним рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2012 11372 від 05.07.2012 року. Скасовано рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2012 11372 від 05.07.2012 року. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України видати рішення про реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2012 11372 від 05.07.2012 року. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою № m 2012 11372 від 05.07.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року касаційну скаргу ГСХ Трейдмаркс Лімітед, до якої приєдналось ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Компанія ГСХ Трейдмаркс Лімітед звернулась із заявою про роз'яснення даного судового рішення відповідно до ст.170 КАС України. Зокрема, заявник просить роз'яснити ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року з наступних питань:

- чи є, після скасування Вищим адміністративним судом України попередніх рішень у справі чинними рішення Державної служби інтелектуальної власності України про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою № m 2012 11372 від 05.07.2012 року;

- чи залишається, після скасування Вищим адміністративним судом України попередніх судових рішень у справі чинним свідоцтво про реєстрацію знаків для товарів і послуг, видане за наслідками виконання Державною службою інтелектуальної власності України рішення скасованої Вищим адміністративним судом України постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши заявника, судова колегія дійшла висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, відповідно до даної норми роз'яснено може бути судове рішення у зв'язку з його незрозумілістю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року було скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015р., а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В мотивувальній частині ухвали наведені доводи на обґрунтування прийнятого рішення.

Також слід зазначити, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року, якою справу направлено на новий розгляд, не передбачає стадії виконання судового рішення.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію знаків для товарів і послуг № 180979 від 27.01.2014р. не є предметом позову у даній справі.

Отже, підстав для задоволення заяви судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 170, 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ГСХ Трейдмаркс Лімітед про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2015 року у справі № 804/9962/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Державне підприємство «Український інститут промислової власності», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: