Ухвала суду № 55644950, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/1309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків до 28 січня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі, не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і документу про сплату судового збору.

25 січня 2016 року на виконання вимог ухвали від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вимоги ухвали про зазначення ім'я (найменування), поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, третьої особи у справі, та додання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скаржником не виконані.

Оскільки вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконані, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України