Ухвала суду № 55644831, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.Київ К/800/849/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня

2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі №362/6520/15-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до заступника начальника Васильківської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Київській області Стасюк Олени

Анатоліївни

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 02 лютого 2016 року шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

01 лютого 2016 року від Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, суд не знаходить підстав для його задоволення. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що кошторисом не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №362/6520/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України