Ухвала суду № 55644807, 09.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/1564/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав копій оскаржуваних судових рішень та документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати. Крім того, у касаційній скарзі позивачем не зазначено обґрунтування вимог із посиланням на те, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Надано строк до 5 лютого 2016 року для усунення цих недоліків, проте станом на 9 лютого 2016 року заявник вимоги не виконав в повному обсязі, зокрема не зазначив обґрунтування вимог із посиланням на те, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан