ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 лютого 2016 року м. Київ К/800/53684/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року
у справі № 826/2150/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»доДолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській областіпровизнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В :
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року у справі № 826/2150/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2015 року касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 26.01.2016 року.
В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розглянувши вказане клопотання скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 29.12.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 року у справі № 826/2150/15.
Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
Судове рішення № 55644792, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2150/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: