Ухвала суду № 55644760, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/53305/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій та бездіяльності незаконними й зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.12.2015р., з врахуванням приписів ст.214 КАС України, була залишена без руху для надання позивачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк усунути недолік скарги та подати обґрунтовану й підтверджену належними документальними доказами заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана позивачем 02.01.2016р.

Однак, у встановлений судом строк позивач вказаного недоліку касаційної скарги не усунув, що відповідно до ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання дій та бездіяльності незаконними й зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник