ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Київ К/800/2996/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ед Марліс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "Ед Марліс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про поважність підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Ед Марліс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2714/15.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
Судове рішення № 55644747, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2714/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: