Ухвала суду № 55644714, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/2987/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів ,,Укрбудматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2003 року. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від 12 березня 2012 року про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2003 року за нововиявленими обставинами закрито.

Закриваючи провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

29 квітня 2011 року ОСОБА_1 вже зверталась до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною заявою про перегляд рішення цього ж суду від 19 грудня 2003 року за нововиявленими обставинами.

28 січня 2013 року зазначена заява була розглянута судом першої інстанції та залишена без задоволення, 8 серпня 2013 року розглянута Київським апеляційним адміністративним судом. Дана заява розглядалася за правилами адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року вказані рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закрито, у зв'язку з тим, що цю заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження у справі на підставі статті 157 КАС України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів ,,Укрбудматеріали" Захарченка Петра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський