ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року м. Київ К/800/3028/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги розпорядника майна науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом розпорядника майна науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом розпорядника майна науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Харківській області треті особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал-Флора" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 820/6457/15.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Судове рішення № 55644666, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6457/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: