Ухвала суду № 55644603, 08.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3102/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ «Єврометал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання рішення та картки відмови протиправними, їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ «Єврометал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Єврометал» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання рішення та картки відмови протиправними, їх скасування, відшкодування збитків та повернення суми надміру сплаченого податку.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/6243/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін