Рішення № 5564452, 18.06.2009, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 2-211

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 р.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого – голови суду ОСОБА_1

за участю секретаря Карпік Т.В.

прокурора Петрука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 1845 грн. за лісопорушення,

Особи, які беруть участь у справі: прокурор Петрук В.В.,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

20 травня 2009 року прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства спеціалізованого лісогосподарського агропідприємства «Камінь-Каширськагроліс» (далі ДП СЛАП) звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування збитків завданих лісопорушенням.

В позовній заяві зазначено, що 29 січня 2009 року в кварталі №28 Кримненського лісництва названого спецлісгоспу відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без відповідного дозволу самовільно зрізали сироростучу сосну діаметром 36 см., чим заподіяли матеріальну шкоду лісовому господарству на суму 1845 гривень.

Прокурор просить стягнути завдану шкоду з відповідачів солідарно на рахунок спеціального фонду Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлені позовні вимоги із підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_4 повністю підтримав позов прокурора та пояснив, що про лісопорушення, що вчинили відповідачі йому як інженеру охорони та захисту лісу повідомив старший майстер лісу ОСОБА_5 який затримав ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але коли він приїхав в кв.28 лісопорушники з підводи скинули деревину і поїхали в село Брониця.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що 29 січня 2009 року в лісі не були і лісопорушення не вчиняли. Працівники лісової охорони могли не розпізнати осіб, що вчинили порубку, а тому вказали на них.

Суд заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно протоколу про лісопорушення №000029 від 29 січня 2009 року та розрахункової довідки (а.с.2,6) в кв.28 Кримненського лісництва відповідачами було здійснено самовільну порубку однієї сироростучої сосни діаметром 36 см., чим завдано збитки на суму 1845 грн.

За дане правопорушення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3-5) 9 лютого 2009 року постановами притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.65 КпАП України за незаконну порубку сосни і на них накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Дані постанови набули законної сили і відповідачами не оскаржені.

Допитаний як свідок старший майстер лісу ОСОБА_5 показав суду, що 29 січня 2009 року він знаходився в лісі неподалік с.Воєгоще і затримав ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які в 28 кварталі самовільно зрізали сосну і навантажили три асортименти на підводу. Він запропонував вести деревину в лісництво, але вони відмовилися це зробити.

Коли він зателефонував майстру лісу ОСОБА_6 і ОСОБА_4 відповідачі в лісі неподалік від місця лісопорушення скинули деревину і поїхали підводою в с. Брониця.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив показання свідка ОСОБА_5, що він зателефонував про вчинене лісопорушення відповідачами.

Коли він приїхав на місце вчинення порушення там був ОСОБА_5 і від нього від'їхала підвода з двома особами в напрямку с. Брониця.

Згідно акта виявлення незаконної порубки від 29 січня 2009 року в кв.28 Кримненського лісництва виявлено самовільну порубку сосни діаметром пня 36 см. порубочні залишки не очищені і не спалені.

Покликання відповідачів на те, що свідок ОСОБА_5 міг помилитися в особах, що вчинили лісопорушення спростовані поданими доказами та відповідачі будь-яких доказів на свої заперечення не подали.

Відповідно до ст.105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність.

Згідно ст.107 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Збитки нараховані відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року і становлять 1845 грн.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів.

Відповідачі на підставі ст.1190 ч.1 ЦК України несуть солідарну відповідальність, оскільки шкоду завдали спільними діями.

Згідно до ст. 48 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» завдані збитки підлягають зарахування до спеціального фонду місцевих бюджетів в даному випадку Воєгощанської сільської ради.

Оскільки прокурор звільнений від сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд покладає сплату їх на відповідачів в рівних частинах по 125 гривень.

Суд звільняє відповідачів від сплати судового збору як потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст.105, 107-108 ЛК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» суд,

в и р і ш и в:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) грн. збитків завданих лісопорушенням на користь спеціального фонду місцевого бюджету Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району р/р 31514921700102, код платежу 24062100, код отримувача коштів 21740356, МФО 80314 в ГУДУ у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави по 125 (сто двадцять п'ять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до судової палати Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1