Ухвала суду № 55644117, 08.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/28/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 № 00020817000,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 №00020817000.

Ухвалою суду від 19.01.2016 відкрито провадження в зазначеній справі, зобовязано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи відповідача, докази перебування позивача на обліку та реєстрації як платника єдиного внеску, надати картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на дату судового розгляду справи, у разі звернення позивача із заявою про звільнення від виконання своїх обовязків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідь на неї (за наявності); повідомлено позивача про необхідність надати у строк до 05 лютого 2016 року оригінали платіжних доручень від 09.12.2015 № 256, від 11.01.2016 № 407, від 04.01.2016 № 396, якими сплачено судовий збір у загальному розмірі 1378,00 грн.

25.01.2016 та 04.02.2016 від представника позивача до суду надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2016 в частині усунення недоліків позовної заяви (а.с. 17, 20, 21).

У встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 19.01.2016 відповідачем не виконані.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку із витребуванням документів від відповідача (а.с. 25).

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18).

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2016, а саме: у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи відповідача, докази перебування позивача на обліку та реєстрації як платника єдиного внеску, надати картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на дату судового розгляду справи, у разі звернення позивача із заявою про звільнення від виконання своїх обовязків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідь на неї (за наявності).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 18 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи відповідача, докази перебування позивача на обліку та реєстрації як платника єдиного внеску, надати картку особового рахунку відповідача зі сплати єдиного внеску станом на дату судового розгляду справи, у разі звернення позивача із заявою про звільнення від виконання своїх обовязків, визначених частиною 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідь на неї (за наявності).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом районного комунального підприємства «Старобільськвода» до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Луганській області про визнання нечинним, скасування рішення від 28.10.2015 № 00020817000 до 18 лютого 2016 року.

Судове засідання призначити на 18 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2